22 noviembre 2009

PIRATAS: ¿ en el INDICO o en LONDRES ?

"Los verdaderos piratas no están en Somalia, sino en despachos en LONDRES, Nairobi y Dubai"
Andre Mwangura

Los sucesivos secuestros de los buques atuneros Playa de Bakio y Alakrana han puesto en el primer plano de la agenda mediática y política la cuestión de la piratería en las costas del océano Índico.

Como no podría ser de otro modo en la interminable reyerta a cara de perro que es la vida pública española, el debate ha estado mucho más orientado a desgastar al adversario que a esclarecer el problema y contribuir efectivamente a su resolución.

Algo que debería ser prioritario respecto a la trifulca parlamentaria, si tenemos en cuenta que decenas de buques pesqueros españoles siguen en la zona, exponiendo a un riesgo inaceptable la vida de sus tripulaciones, y obligando al Estado a mantener un amplio dispositivo militar en la zona (y a asumir parte del coste del despliegue de fuerzas de seguridad privada), de cuya eficacia existen motivos más que suficientes para dudar.

Todo ha terminado felizmente ....pero ¿es prudente dar por sentado que seguirá siendo así, mientras se suceden los secuestros en la zona (uno cada tres o cuatro días como promedio), de buques cada vez más grandes (incluyendo petroleros, cargueros de armas o buques de pasajeros), a cada vez mayor distancia de la costa, y parte de ellos con bajas entre rehenes, piratas y soldados?
La información de los medios corporativos, sensacionalista, y la reacción de la ciudadanía (con la lógica excepción de las familias y el entorno personal y profesional de los rehenes), indolente.
En medio de este desazonante paisaje de mediocridad, la única buena noticia, es el inicio de actuaciones por parte del juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, para esclarecer el verdadero meollo oculto de esta cuestión: las tramas jurídico-financieras que componen la lucrativa retaguardia del negocio de la piratería en el Índico.
No le faltará faena al magistrado Pedraz.

En el tercer volumen de su monumental estudio sobre el proceso de globalización e informacionalización del capitalismo (La era de la información, Alianza, 1997), el sociólogo Manuel Castells dedica decenas de páginas al fenómeno de la economía criminal global, y propone algunas ideas que retratan a la perfección el intrincado y siniestro mundo de la piratería contemporánea.

"En las últimas décadas", escribe Castells, "las organizaciones criminales han llevado a cabo sus operaciones a una escala cada vez más transnacional, aprovechándose de la globalización económica y de las nuevas tecnologías de la comunicación, conectadas con la economía legal a través de complejos planes financieros y redes comerciales y combinando la diestra manipulación de los procedimientos legales con el uso de la corrupción y la violencia".

Somalia, uno de los países más míseros y brutales del planeta, víctima de sucesivas y catastróficas guerras civiles, intervenciones militares extranjeras, expolios corporativos transnacionales, hambrunas, sequías y tsunamis, dispone de una de las mejores redes de telefonía móvil del continente africano, ¿es necesario explicar para qué?

Al otro lado del teléfono vía satélite del señor de la guerra, el minorista de armas o el pirata somalí se encuentra habitualmente un refinado abogado londinense con despacho en la exclusiva City financiera, hasta cuya cara moqueta no salpican ni el agua salada del Índico ni la sangre caliente de las bajas humanas, pero cuya cuenta corriente engorda sustancialmente tras el pago de cada rescate.
La piratería naval del Índico (como la Camorra y la Mafia italianas, las Triadas chinas, la Yakuza japonesa, la "vorovskoi mir" rusa...) es sólo una terminal más de la extensa y profunda inervación criminal del capitalismo globalizado, que interconecta a piratas, traficantes y sicarios en Somalia, México o Chechenia con empresarios, abogados y políticos en Gran Bretaña, Luxemburgo o las Islas Caimán.

Un denso entramado que no constituye una anomalía excepcional, sino el subproducto y correlato necesario de treinta años de radical liberalización y desregulación neoliberal de las relaciones económicas internacionales y de igualmente radical profundización en el inmemorial expolio Norte/Sur.

"Los mercados sin restricciones", escribe Castells, "equivalen a sociedades salvajes".

En este sentido, la piratería del Índico no es ningún flashback marginal del pasado remoto, sino un ilustrativo flashforward de nuestro inmediato futuro.
¿Hasta qué profundidad podrá hundir el escalpelo judicial en estas tramas ubicuas y multiformes el magistrado Pedraz?

¿Alcanzará, por ejemplo, a los mafiosos italianos, que corrompiendo políticos obtienen concesiones en los servicios de basura, y que en cargueros rusos, matriculados en Liberia o Panamá, transportan esa basura (incluidos residuos químicos y nucleares) hasta las costas de Somalia, devastando el medio natural y el medio de vida tradicional de la zona, la pesca de bajura, y empujando a los antiguos pescadores a la práctica de la piratería?

¿A los armadores y patrones de los centenares de barcos japoneses y europeos bajo bandera de conveniencia que aprovechándose del caos en el país pescan ilegalmente en aguas somalíes libres de cualquier tributo o limitación de capturas?



¿A los traficantes de armas que inundan África de ametralladoras y lanzagranadas de saldo, procedentes de los arsenales del antiguo Pacto de Varsovia, con la complicidad de la nueva casta político-empresarial de los países del Este, infiltrada hasta el tuétano por las mafias?

¿A esas oficinas que todos los grandes bancos y empresas financieras occidentales tienen en los paraísos fiscales, donde se centrifugan los beneficios de todas estas actividades mafiosas y se ejecuta su reinversión en forma de fondos de pensiones, propiedades inmobiliarias y otros respetables valores legales?

(Lo mismo que ocurre con el trafico de drogas.. por lo que seguiran siendo ilegales eternamente..)


Piratas somalíes venden acciones de sus futuros ataques

Sindicatos de piratas somelíes crean mercado de futuros y venden acciones de sus futuras recompensas en una boyante economía fuera del sistema


¿Hasta qué punto puede desarrollarse una investigación judicial sobre la piratería naval sin poner en cuestión circuitos y procedimientos clave en el funcionamiento del capitalismo actual, y qué reacción cabe esperar de quienes se benefician de ellos?

La apresurada y poco creíble ofensiva propagandística emprendida por los neoconservadores norteamericanos y españoles para vincular piratería y terrorismo islamista e incardinar las aguas del Índico en la caprichosa geometría del choque de civilizaciones, salpimentada de retórica nacionalista y melancólica evocación a las hazañas de los Tercios de Flandes ("¡Hay que bombardear Somalia!", gruñía un conocido energúmeno ultraderechista en un debate televisivo en prime-time sobre el secuestro del Alakrana), nos anticipa por dónde pueden correr las cortinas de humo destinadas a proteger de la mirada pública y la investigación judicial la trastienda occidental y financiera del problema de la piratería.
"En vez de fiarlo todo al buque policía que se hace a la mar para imponer la ley y despejar las aguas de delincuentes", ha escrito el historiador norteamericano Leon Fink, "mucho mejor sería la organización de un sistema global y multilateral de justicia, tanto en mar abierto como en tierra firme".

Pero, además de voluntad judicial, hace falta mucha voluntad política para que una investigación de este tipo, con tantas implicaciones económicas y diplomáticas, fructifique.

Nota al margen de este asunto de la piratería, y sin duda merecedor de una reflexión específica y más amplia que la aquí podemos hacer, es el gravísimo error que supone, por parte del gobierno español, el haber cedido a las presiones de la oposición conservadora y la patronal del sector, dando amparo legal, entrenando y armando una fuerza militar privada para la protección de los atuneros.

La privatización de la guerra y la proliferación de grandes corporaciones mercenarias en las zonas de conflicto es uno de los aspectos más siniestros y peligrosos de la globalización capitalista. ......ver Blackwater o XE AQUI


La actividad mercenaria supone siempre, a corto, medio o largo plazo, un problema gravísimo en términos de derechos humanos y seguridad internacional, como se ha demostrado reiteradamente en Afganistán e Iraq, donde estas empresas paramilitares han acumulado un terrorífico historial de expolios y crímenes.

Ampliar el marco legal para el desarrollo de este tipo de actividades en España (desde donde ya operan algunas pequeñas pero pujantes compañías del sector como High Security Solutions o SGSI, a las que ha dedicado algunas excelentes páginas de investigación el periódico Diagonal) ha sido una de las decisiones más insensatas, desafortunadas y preocupantes tomadas por un gobierno español desde los aciagos días de las Azores, y sin duda debería ser objeto de una crítica radical por parte de aquella fracción de la ciudadanía española efectivamente comprometida con una política exterior fundada en valores progresistas de paz y cooperación.
Por otro lado todo indica que el principal objetivo de este terrorismo del mar dirigido por unos delincuentes trajeados no es hacerse con suculentos botines, sino justificar la militarización del Golfo de Adén, uno de los corredores más estratégicos del planeta que conecta el Golfo Pérsico, el Mar rojo y el Canal de Suez y por donde pasa el 30% del petróleo del mundo
TITULARES:

Tanto The Guardian como Daily Telegraph alertan de que los piratas no eligen a sus víctimas al azar y estan preparados y planeados con antelacion.

Los secuestros recientes han sido orquestados desde el Reino Unido en una operación secreta de los servicios de inteligencia", afirma The Guardian.

"Los piratas somalíes reciben ayuda de los servicios de inteligencia en Londres", titula el Daily Telegraph.

Los piratas saben qué barcos secuestrar y cuáles son sus rutas. Los piratas acceden a la información porque disponen de una estructura superior de informadores muy bien situados.

Ese equipo DE INFORMADORES son los que señalan desde Londres los barcos que se pueden secuestrar, cuáles son sus rutas, sus cargas, sus nombres y sus nacionalidades.

Según la documentación militar, esta información se evidenció en el último ataque a un atunero vasco, el Felipe Ruano, interceptado el pasado marzo.
Los piratas conocían su ruta y le estaban esperando, según se desprende de ese dossier.

(Los barcos proporcionan de forma voluntaria mucha información a distintos organismos internacionales. Se trata de una cuestión de tráfico marítimo. Londres y Reino Unido constituyen el centro neurálgico de estos organismos).

Los jefes locales de la piratería poseen además tecnología punta que les permite localizar con relativa precisión a los barcos a secuestrar.

El bufete de Londres eligió al abogado del pirata aconsejado por el espionaje español...

Como nos han vendido a asaltantes como simpaticos y romanticos piratas del caribe:

¡Piratas! from Juan Falque on Vimeo.

Andrew Mwangura:

  • 'Son hombres de negocios que se dedican al tráfico ilegal de armas y de humanos'
  • 'Se lucran con la pesca ilegal y el vertido de residuos en alta mar'
  • 'Para solucionar el problema somalí debemos ir a su raíz: la pobreza'
Andrew Mwangura, director del Programa de Asistencia Marítima de África del Este y experto en piratería. (Foto: Joana Socías)Andrew Mwangura, director del programa de Asistencia Marítima de África del Este y experto en piratería.

NAIROBI.- Andrew Mwangura, director del Programa de Asistencia Marítima de África del Este y experto en piratería, lo tiene claro: los verdaderos piratas que ponen en jaque el tráfico marítimo internacional no están en la costa de Somalia al acecho del siguiente carguero.
"Los verdaderos piratas son hombres de negocios, grandes tiburones que se dedican al tráfico ilegal de armas, de humanos, que se lucran con la pesca ilegal y con el vertido de residuos en la costa somalí, y que tienen despachos en Nairobi, Mombassa, Londres y Dubai", según declaró Mwangura en rueda de prensa en Nairobi.
http://jfmoriche.blogspot.com |[NOTA: este texto se publicará en el número 62 (noviembre de 2009) de La Crónica del Ambroz. Versión digital disponible en http://www.radiohervas.es/]
EL NEGOCIO DE LA SEGURIDAD PRIVADA

La carga económica para las empresas pesqueras españolas se verá a partir de ahora aumentada por nuevos suplementos. Las compañías aseguradoras aumentan sus primas por los elevados riesgos, que en casos de cobertura total pueden llegar a los 30.000 euros diarios. Los tripulantes exigen a su vez cada vez mayores salarios. A esto se le añade ya la factura de las empresas que ofrecen agentes armados para viajar a bordo (entrenados por militares españoles), provistos de fusiles de asalto y ametralladoras pesadas. Las Private Military Companies (PMC), participan también del negocio de la antipiratería, ofreciendo no sólo protección sino la resolución del secuestro a través de comandos de mercenarios. Alguna de estas PMC, como la británica Marine Risk Management (MRM)i, está dirigida por el capitán John Dalby desde Alicanteii. Compuesta por un grupo de ex Specialist Boat Service (SBS) de la Marina Real británica, cuenta incluso con su propia Anti-Piracy Rapid Response Force. Francisco Correa, encarcelado por el caso Gürtel, contactó hace años con Dalby para encargarle la custodia de altas personalidades a bordo de uno de sus yates, aunque la MRM rechazó el trabajo.iii

Muchos países se han dotado de seguridad privada ya hace años y otros, como Francia, con 3.000 militares en su cercana base de Djibouti, protegen a sus pesqueros con soldados, aunque cobrándoles por sus servicios.

En 2002 la ONU puso en marcha la Combined Task Force 150, una fuerza naval internacional, como parte de las acciones en Afganistán por un lado y contra la piratería somalí por otro. En 2008 la Unión Europea desplegó por su parte una flota de barcos de guerra en el marco de la operación Atalanta, renovada en 2009.

De los actos de piratería esporádicos que se producían a inicios de los 90, se ha pasado en 2009 a la acción de más de 1.500 piratas armados con AK-47, lanzagranadas, lanchas rápidas con poderosos motores fueraborda, sofisticados equipos de navegación y comunicación GPS, visores nocturnos y una logística cada vez más perfeccionada. Los piratas somalíes se han convertido en una amenaza no sólo para los atuneros extranjeros, que obtienen aquí una producción de más de 1.000 millones de euros anuales, sino también para el comercio marítimo mundial.....



La intervención militar de EEUU de 1993 en defensa de los fuertes intereses de las petroleras estadounidenses presentes en Somalia desde 1952 (Conoco, Chevron, Mobil, Shell, Amoco y otras), camuflada de misión humanitaria y con tutela de la ONU, se transformó en un enfrentamiento abierto entre las tropas estadounidenses y las milicias. La misión Restaurar la Esperanza fue cualquier cosa menos lo que indicaba su nombre. Terminó en 1994 con la salida presurosa de los marines por la puerta trasera (llevados a la gran pantalla en Black Hawk Down), convirtiendo a este país en un estado fallido, abandonado a su suerte por la comunidad internacional.

La guerra civil se desataba poco después y EEUU apoyaba, al igual que la UE, al desprestigiado y débil gobierno somalí, respaldando igualmente la entrada de las tropas etíopes (histórico enemigo de Somalia) para ayudarlo a enfrentar a las milicias integristas de la Unión de Tribunales Islámicos (ICU en su sigla en inglés). Estas obtendrían cada vez más apoyo de la población y lograrían hacerse con buena parte del sur del país, incluyendo en algún momento su capital, Mogadiscio. La ICU mantendría relaciones con la red de Al Qaeda, fundamentalmente con organizaciones yemeníes. La invasión etíope propició la entrada en escena de otro de los enemigos del Gobierno, Eritrea, que ha proporcionado miles de combatientes a la ICU.

PESCA ILEGAL Y VERTIDOS TOXICOS

En medio del caos y falta de gobierno centralizado y estable tras la caída del dictador Said Barre en 1991, cientos de buques pesqueros, europeos, estadounidenses y asiáticos, vieron su oportunidad para faenar libremente en los riquísimos caladeros somalíes y zonas cercanas. Otros buques descargaban igualmente productos tóxicos y nucleares. El profesor Joaquim Sempere, profesor de Teoría Sociológica Medioambiental de la Universidad de Barcelona, explicó en un artículo en octubre pasadoiv cómo ese abuso se hizo visible en 2005. “Un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de la ONU en Somalia, Ahmadou Ould Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes”......




UNA COMPLEJA TRAMA

Según el informe Piracy in the greater Gulf of Aden videl Instituto Noruego para la Investigación Urbana y Regional (NIBR), encargado por el Ministerio de Defensa de ese país, al menos 51 empresarios, muchos de ellos señores de la guerra somalíes, pero también de otros países, financian los secuestros, especialmente los de mayor envergadura, que requieren una inversión mayor en armas y equipamiento.

Cuentan con informantes en todos los puertos de la zona, pero sus principales cómplices y consultores trabajan en lujosas oficinas londinenses.vii Es en Londres donde tienen sus sedes las grandes aseguradoras marítimas del mundo y donde se controla todo el tráfico marino, se conoce con exactitud las cargas, origen y destino de los barcos.

Un informe de Inteligenciaviii de la misión Atalanta centraba sus sospechas en Londres, sosteniendo que los abordajes no se producen al azar. En él se reflejaba el hecho de que rara vez han sido asaltados barcos británicos, a pesar su importante presencia en la zona.

Es también en la capital británica donde se hallan las principales empresas de seguridad privada que operan en el Índico, como la MRM citada anteriormente, o como la Hart Security, que entrenó a inicios de los 90’a la Guardia Costera Nacional Voluntaria, para ser paradójicamente después, la suministradora de muchos de los mercenarios que protegen barcos de los ataques piratas-en la zona.

Según el informe del NIBR noruego, los jefes de los clanes se quedan normalmente con un 20%, otro 20% o 30% se reparte entre los piratas, dependiendo del papel que ha jugado cada uno de ellos. En algunos clanes, los piratas reparten parte de las ganancias con su comunidad, y el resto va a parar a los bolsillos de los empresarios y a las arcas de respetables despachos de abogados londinenses especializados en mediar en casos de piratería marítima.

Desde los piratas británicos que asolaron los mares y a la invencible (sic) armada española en el siglo XVI, hasta los paraísos fiscales y la contabilidad invisible de la desregulada globalización financiera (de la que la City representa la capital mundial), la piratería en todos sus géneros representa la conducta histórica recidivista del alma británica.

De allí que nos hayamos atrevido a formular, específicamente en dos entrevistas tanto con Carmen Aristegui como con Mario González, los muy solventes conductores de CNN en Español, la hipótesis de que los piratas somalíes sabían demasiada geopolítica y que detrás de sus operativos se encontraba tanto el sabotaje al transporte del petróleo en el estrecho de Bab Al-Mandab (La Puerta de las Lágrimas), en el golfo de Adén, como a la guerra geoeconómica del eje anglosajón en contra del RIC (Rusia, India y China) y algunas potencias europeas rebeldes (v. gr. Francia, Alemania y España), lo cual desarrollamos en otra entrevista con Nydia Egremy, la muy capaz periodista de la revista Contralínea y Réseau Voltaire (voltairenet.org, 5/5/09).

Hechos:

Giles Tremiet, del periódico británico The Guardian (11/5/09), rotativo cercano al partido gobernante neolaborista, afirma que los piratas somalíes que atacan el transporte marítimo en el golfo de Adén y el océano Índico son dirigidos en sus objetivos por un equipo consultivo en Londres, de acuerdo con un documento de la inteligencia militar europea (¡súper-sic!) obtenido por una radio española (Cadena SER ).

Giles Tremiet comenta que el reporte de inteligencia fue elaborado para servir a los navíos europeos. ¿Le habrán proporcionado una copia al gobierno británico, que ha permanecido incólume al respecto?

Según el impactante documento, los piratas somalíes son guiados por un equipo de inteligencia desde Londres y ambas entidades permanecen en contacto a través de teléfono satelital. Cabe agregar que en el incandescente e indecente cuerno de África, en particular en Somalia –catalogada por la prensa anglosajona como un Estado fallido, en competencia con el régimen calderonista panista en México– , se aplican las tarifa de telefonía movil más barata del mundo.

Los grupos piratas tienen informantes muy bien colocados en Londres, quienes están en contacto regular con los centros de control en Somalia donde se decide cuáles buques serán atacados. ¿Estarán colocados en el gobierno británico tales informantes de alcurnia?

¿Forman parte de un cuerpo paralelo a los servicios especiales de espionaje británico?

Cabe recordar que muchos de los grupos jihadistas islámicos que desestabilizan puntualmente a las poblaciones mahometanas del RIC (Rusia, India y China), así como al Gran Medio Oriente, gozan de la obscena protección del gobierno británico (sea conservador, sea neolaborista), a grado tal que la capital londinense se ha ganado a pulso el mote de Londonistán (título de un libro de la periodista británica Melanie Phillips).

La red de información de los piratas se extiende a Yemen, Dubai y el Canal de Suez.

Resulta y resalta que la sagrada información –donde seguramente están coludidas las organizaciones marítimas internacionales controladas por el eje anglosajón– sobre los barcos mercantes que navegan desde el mar Mediterráneo, pasando por el Canal de Suez, el golfo de Adén, el golfo Pérsico y el océano Índico, hasta el estrecho de Malaca (entre Malasia e Indonesia), fluye milagrosamente a las manos de los analfabetas piratas somalíes:

Recordemos que en cada caso los piratas tenían pleno conocimiento del barco mercante, su carga, nacionalidad y trayecto.

A nuestro juicio, existe toda una geopolítica de la piratería, y llama poderosamente la atención que ciertos países claves en el transporte de petróleo desde Bab Al-Mandab (en el golfo de Adén), donde al parecer atraviesan 3 millones de barriles al día (prácticamente la producción del México neoliberal, otro Estado fallido) hasta el estrecho de Malaca, se hayan vuelto blancos idóneos de la desestabilización anglosajona.

La geopolítica de la piratería va más allá del Estado fallido de Somalia, al afectar e infectar a su entorno periférico y regional, donde cada país citado evoca disturbios y perturbaciones distintivos que se aglutinan exquisitamente en el cuello de botella somalí en Bab Al-Mandab:

del lado occidental, Kenia, Etiopía, Yibutí (donde Francia y Estados Unidos mantienen importantes bases militares) y Eritrea, que por tropismo y necesidad alcanzan a Sudán (cuya región de Darfur, colindante con Chad, es inmensamente pletórica en petróleo);

del lado oriental, Yemen (que empieza a sufrir los embates de la balcanización, como había adelantado la londinense Chatam House) y Arabia Saudita.

Cabe recordar la definición operativa del Gran Medio Oriente de los geoestrategas israelíes, que va en línea vertical del cuerno de África (que incluye Somalia y la zona operativa de los piratas) hasta el Cáucaso, y en línea horizontal desde Marruecos hasta Cachemira.

Todo lo que suceda con la exploración, producción y transporte del petróleo y el gas en esa vasta extensión territorial afecta invariablemente la geopolítica y geoeconomía de sus países integrantes y aledaños, a fortiori, los ilustrados operativos de los piratas somalíes que el eje anglosajón, bajo el sabio apotegma neoliberal del “laisser-faire, laisser passer” (dejar hacer, dejar pasar),

ha tolerado extrañamente contra su costumbre bélica cuando no permite ni el vuelo de una mosca que afecte sus intereses, en particular los petroleros.

Una vez más Gran Bretaña ha sido descubierto en su legendaria perfidia al pasar de la negligencia benigna a su complicidad maligna con los piratas somalíes.
kikka-roja.blogspot.com/
Por otro lado tengamos en cuenta que en 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense.
El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos.
El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos.
Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.
Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales.
En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares.
El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.
Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas.
En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite.
Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo.
Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para "garantizar la seguridad" en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, "incluidas sus aguas territoriales".
Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro:
son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial.
Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.
Joaquim sempere
AQUI OTRO PUNTO DE VISTA:


Exhaustivo analisis de Thierry Meysan sobre la simplista idea de pirateria que nos venden en los telediarios:

Como muestra un parrafo:

"Cuando el Estado Mayor ruso planteó la realización de una operación multinacional destinada a limpiar Puntlandia y los puertos de Xaradheere y Hobyo, los anglosajones rechazaron de plano aquella proposición. Lo que pasa es que los dirigentes políticos de esos territorios son aliados de la CIA, del MI6 y del Mossad contra los islamistas de Al-Shabaab.

Para darle color local, el masivo apoyo de los anglosajones pasa a través de Addis Abeba (Etiopía), donde el Departamento de Estado está construyendo la mayor embajada estadounidense del mundo, después de la de Bagdad (Irak). Según el semanario británico The Spectator, los jefes piratas de Puntlandia han sido recibidos amistosamente a bordo de varios navíos de guerra estadounidenses a los que han ido a tomar café [15]. .........."

http://www.voltairenet.org/article166146.html

01 noviembre 2009

La verdadera causa de la crisis de los ultimos años

Las causas políticas de la crisis mundial fueron la respuesta de "los dueños del mundo" al periodo que termino en los años 70s y habia empezado en los 30s de mejora de la vida de los trabajadores a nivel mundial, mediante sindicatos , asociaciones, logro de mayor igualdad....):

Si ustedes leen la prensa económica de mayor difusión apenas verán artículos que tocan las causas reales de la Gran Recesión, es decir, la enorme polarización de las rentas que ha ocurrido en la mayoría de países de la OCDE, y muy en particular, en EEUU,
como consecuencia de la aplicación de las políticas liberales iniciadas por el gobierno federal de EEUU del Presidente Reagan y por el gobierno Thatcher de Gran Bretaña,
y continuadas por los gobiernos de Bush padre, de Clinton y de Bush hijo en EEUU, y de Tony Blair y de Gordon Brown de Gran Bretaña, así como por los gobiernos de Lionel Jospin en Francia, Romano Prodi y Silvio Berlusconi en Italia, Gerhard Schröder y Angela Merkel en Alemania, y José Mª Aznar, Jose Manuel Durao Barroso y por el equipo económico de tal Comisión liderado por el Sr. Pedro Solbes (como Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios).
en España, así como por los dirigentes de la Comisión Europea,

Estas políticas incluían;
1) la reducción de impuestos y gasto público;
2) la desregulación de los mercados laborales, comerciales y financieros, y
3) la reducción de los beneficios sociales y laborales. Cada una de estas políticas contribuyó a la enorme polarización de las rentas, beneficiando las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo.


La evidencia de ello (ignorada cuando no silenciada en aquellos medios de información) es abrumadora (ver Navarro, V. (ed.) Globalization, Neoliberalism and Inequalities. Baywood. 2008).

En realidad, hay que remontarse a los años posteriores a 1929 (del crash de Wall Street) para encontrar polarizaciones de renta tan acentuadas como ahora.

En 1979, el uno por ciento de la población que pagaba impuestos en EEUU recibía el 8% de la renta nacional. Tal porcentaje había subido en el año 2007 a un 18% de la renta nacional.
Y si se incluyen las rentas recibidas por aquel 1% de la población de renta superior, como consecuencia de su propiedad de acciones, los porcentajes aumentan de un 10% en 1979 a un 23% en el 2007.

Existe una enorme concentración tanto de la renta como de la propiedad, en los sectores superiores de renta del país, alcanzando una polarización sin precedentes desde la Gran Depresión.
¿POR QUÉ EL INCREMENTO DE LA POLARIZACIÓN?

Las escuelas económicas dominantes han explicado esta polarización de las rentas como resultado de dos hechos.
Uno es la introducción de nuevas tecnologías en la actividad económica, que ha dado mayor valor al conocimiento y a las cualificaciones de los trabajadores. En este escenario teórico, el incremento de las rentas superiores se percibe como consecuencia de la importancia que adquiere la formación de los trabajadores en una economía necesitada de personal cualificado.

Todo el proyecto intelectual-político de establecer la “sociedad del conocimiento” (promovida por la estrategia de Lisboa del año 2000) estaba basado en esta interpretación de la realidad. Puesto que a mayor educación/formación, mayor salario, había que invertir en educación y formación. Era un esquema fácil de entender y fácil de llevar a cabo. Según tal argumento, lo que tenía que hacerse para disminuir las desigualdades sociales y prevenir la exclusión social era dar formación a la fuerza laboral.

Este mensaje ha sido muy poderoso en estos últimos años.

La segunda explicación que se ha dado de la creciente polarización de rentas era el fenómeno de la globalización, que estaba relacionada con la explicación anterior.
Los trabajadores no cualificados en los países ricos competían con los trabajadores no cualificados del tercer y cuarto mundo, forzando sus salarios y condiciones de trabajo a la baja.

Esta situación ocurría bien a través de la globalización de la actividad económica (incluyendo la deslocalización de las empresas, trasladándose a países del tercer o cuarto mundo) o mediante la movilidad internacional del trabajo, es decir, la inmigración.

Según tal explicación, la globalización ha llevado a un empobrecimiento masivo de los sectores laborales de escasa formación, distanciándose sus rentas de los sectores laborales cualificados menos afectados por tal fenómeno de la globalización.

LA DESPOLITIZACIÓN DEL FENÓMENO ECONÓMICO

A primera vista parece que ambas explicaciones son creíbles: parecen razonables.

Ahora bien, el problema que tienen es que ambas explicaciones despolitizan lo que es un fenómeno profundamente político.

Asumen que la importancia del conocimiento y de la globalización como factores causantes de la enorme polarización de las rentas (y de la propiedad) son factores exógenos a la sociedad (algo que viene dado de fuera de la propia sociedad) sin que se vean consecuencia del desarrollo de los conflictos internos existentes en cada sociedad.

Tales argumentos representan la apolitización del fenómeno económico, lo cual es un obstáculo para entender lo que ocurre en la sociedad y, poder intervenir para cambiarla.

Tanto la introducción de nuevas tecnologías como la globalización, ocurren dentro de contextos políticos específicos que configuran cómo, cuándo y con qué consecuencias ocurre cada uno de estos fenómenos. En otras palabras, tales fenómenos no son las causas de la polarización de rentas sino los síntomas de unas relaciones de poder, que son las causas reales de tal polarización. Veamos los datos.

La reducción de las desigualdades de renta en EEUU que tuvo lugar desde los años treinta a finales de los años setenta fue resultado de la fuerza del movimiento obrero en aquel país.

Fue en los años treinta cuando se estableció el movimiento sindical (apoyado por la Administración Roosevelt primero y la Administración Truman después) que organizó, en los años cuarenta y cincuenta, a la mayoría de los trabajadores industriales, la fuerza mayor dentro del movimiento obrero.

Más tarde, el movimiento de los derechos civiles en los años sesenta, y los movimientos feministas, así como el movimiento ecologista en los años setenta y ochenta forzaron cambios, no sólo políticos, sino también económicos tales como la prohibición de la discriminación de raza y de género, así como la inclusión de los costes de destrucción del ambiente como factor evaluador de las políticas públicas.

Todas estas medidas fueron opuestas por el mundo empresarial que tuvieron que aceptarlas, por fin, a regañadientes, aunque nunca acabaron de incorporarlas completamente en sus prácticas empresariales. Aprovecharon cualquier resquicio en las leyes y prácticas federales para no llevar a cabo su puesta en marcha y desarrollo.

En realidad, la respuesta neoliberal de los años ochenta fue la respuesta del mundo empresarial a las conquistas sociales del mundo del trabajo, que habían conseguido toda una serie de conquistas sociales y laborales en la época 1930-1970, alcanzándose en 1979 la menor polarización de las rentas que EEUU conoció desde los años treinta.

La respuesta empresarial se inició ya durante la Administración Carter, cuando su ministro de Economía, el Sr. Volker, inició una recesión como manera de reducir el poder sindical.

Las políticas de Carter fueron continuadas y aumentadas por Reagan.

Tales políticas representaron un ataque frontal a los movimientos obreros y a los movimientos sociales, y se presentaron bajo el argumento de que eran necesarias para mejorar la eficiencia de la economía.

El descenso del salario mínimo, la desregulación de los mercados de trabajo, la desregulación del comercio, la privatización de los servicios públicos, y el aumento de la regresividad fiscal, eran presentadas como necesarias para recuperar la eficiencia de la economía; en realidad estaban orientadas a debilitar al mundo del trabajo.

Y todas ellas contribuyeron a incrementar las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo, causando un enorme crecimiento de la polarización de las rentas. La manera como se utilizaron las nuevas tecnologías y como se realizó la globalización era consecuencia directa del enorme dominio del capital que diseñó tales políticas públicas con el fin de incrementar su poder y sus rentas a costa de las rentas del trabajo.

Y esto ocurrió en ambos lados del Atlántico, alcanzando su máximo desarrollo en EEUU, donde la enorme debilidad del mundo del trabajo y de las izquierdas (en ningún país de la OCDE las izquierdas son tan débiles como en EEUU), ha sido devastador para la calidad de vida de las clases populares.

Es importante señalar que el objetivo teórico de tales reformas no se alcanzó.

Antes al contrario, la eficiencia económica del periodo 1980-2004 fue menor que la del periodo 1950-1980.

Pero aumentar la eficiencia económica no era la causa real de tales políticas. La causa real era aumentar las rentas del capital a costa del trabajo y esto es lo que lo consiguieron, incluso a costa de crear la crisis mundial.


julian
Says: Your comment is awaiting moderation.

noviembre 1st, 2009 at %H:%M 04Sun, 01 Nov 2009 16:37:51 +010051.

Es usted el unico articulista que yo conozca que explica, de verdad, LAS RAZONES REALES , de toda la “crisis” creada paso a paso desde los años 80s.
  1. Recuerdo esa epoca(80s), cuando de golpe empezo a aumentar la violencia en las peliculas de Hollywood, las casas de Estados Unidos y España empezaban a comprar seguridad- puertas blindadas, alarmas - la aparicion de policias jurado ,

  2. el control de los horarios en las empresas fichando incluso para ir a desayunar, la creacion de todo un nuevo lenguaje(por ejemplo en lugar de empresario …emprendedor) , lo politicamente “correcto” , la aparicion de cientos de agencias de contratacion……….etc …la concentracion de los medios de comunicacion, la progresiva aparicion de la tv. basura, la extension hasta el paroxismo de los deportes en los medios de masas.

  3. La contratacion de tertulianos fijos..... Lo que parecian temas separados mostraban una clara estrategia convergente ….la recuperacion del terreno perdido por las elites perdido desde los años 30 a los 70s, cuando incluso los jovenes perdian interes en el “sistema”……

  4. Aumento de las horas de trabajo en lugar de disminuir a las tres horas diarias prometidas por los expertos de los años 60s , incluso se detuvo la utilizacion de la robotica en muchos tipos de fabrica (era mas barato producir en China o en cualquier lugar y echar cuando se quisiera...)
Lo que parecian temas separados mostraban una clara estrategia convergente ….la recuperacion del terreno perdido por las elites desde los años 30 a los 70s.
Por eso el aire psicologico se ha enrarecido desde entonces y vivimos una epoca sin confianza en el futuro.

Vicenç Navarro Sistema Digital http://www.sistemadigital.es/News/ItemDetail.aspx?id=1941

28 octubre 2009

EE.UU. , el ganster economico del mundo

Reseña de Confesiones de un gánster económico, de John Perkins

“… yo había estudiado administración de empresas y no estaba preparado para realizar cálculos econométricos, así que dediqué la mayor parte del tiempo a tratar de cubrir esa laguna.
Incluso me apunté a un par de cursos sobre la cuestión.
En ese proceso descubrí que las estadísticas pueden manipularse y dar lugar a una gama de conclusiones muy amplia, incluyendo las que corroboran las preferencias del analista.”
Cuenta John Perkins en su libro autobiográfico que pasó a formar parte de Chas. T. Main, Inc. como gánster, como sicario económico.

Su trabajo bajo esa firma tenía dos metas,

primera: colocar grandes créditos internacionales a los gobiernos de países subdesarrollados.

Segunda: conseguir la quiebra de los países que hubiesen recibido esos créditos, a fin de dejarlos prisioneros para siempre de sus acreedores, “y así serían receptivos cuando les pidiéramos favores como bases militares, sus votos en Naciones Unidas o el acceso a sus recursos naturales, como el petróleo y otros.
John Perkins fue captado por la agencia de espionaje NSA y destinado como sicario a sueldo de multinacionales creadas, filtradas, intervenidas por la CIA, la USAID, la NSA, y otros tentáculos del gobierno estadounidense.

En su libro explica cuál es la actividad de los mercenarios como él fue, sicarios que arriban a países en dificultades o con gobiernos mafiosos. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los dos buques principales de la piratería económica imperial crecieron en el escenario de la década de 1960, fue el momento crucial para su expansión por los cinco continentes.
El autor, con una visión política que se apoya en los principios de la República estadounidense como si fuese un producto puro, ajeno a su historia pasada y lo que sus creadores sembraron para llegar a lo que es hoy (puede leer al respecto

La otra historia de eeuu, de Howard Zinn) se dispone a salir al mundo, y lo que en principio no le supone apenas contradicción alguna, esas intervenciones mencionadas anteriormente, poco a poco va horadándole la conciencia.

En Indonesia comparte el hotel Inter Continental con otros como él, pero en algún momento se ve andando por barrios en los que la gente vive miserablemente, tiene encuentros con personas que sostienen puntos de vista alejados de los suyos, reflexiona sobre su labor y las consecuencias que provoca y el fin que se persigue, y lentamente va haciéndose una conciencia crítica.

Es capaz de ver que los intereses del gobierno estadounidense son los de las multinacionales al descubrir que los directivos de éstas forman parte de los gobiernos así sean republicanos o demócratas; por ejemplo, Robert MacNamara, presidente del Banco Mundial, Había pasado de Presidente de Ford Motor Company a la secretaría de Defensa de los gobiernos de Kennedy y Johson; la lista de todos los que se trasplantan de multinacional a gobierno y de gobierno a multinacional es larguísima y el la expone hasta el gobierno de Bush, familia petrolera que daba prioridad a las petroleras.

A la unidad formada entre multinacionales, bancos y gobierno la denomina corporatocracia.
John Perkins comienza su vida gansteril en Indonesia, como ya hemos visto, quienes le reciben son conscientes de lo que significan los planes que les presenta.

Llega a Panamá con el mismo propósito cuando Torrijos es presidente, y ha conocido a Roldos, presidente de Ecuador; tanto uno como otro son independentistas a quienes multinacionales, bancos y gobierno de EEUU, la corporatocracia, va a asesinar para dejar paso a sus planes de apropiación del territorio y la riqueza de ambos países.
Para que comprendamos el momento histórico el autor contextualiza y atiende a los antecedentes, y nos cuenta cómo EEUU provoca la separación de la parte de Colombia que se va a denominar Panama cuando el proyecto del Canal fracasa. En 1903 los marines invaden la zona y declaran la independencia imponiendo un gobierno a su servicio.

Ni tan siquiera el acuerdo del Canal lo firma ese gobierno mafioso, lo firma el ingeniero que dirigirá la continuación de las obras. Perkins había hablado varias veces con el presidente Torrijos y cuenta que cuando le escuchó sus argumentos quedó sorprendido:

Torrijos se niega a renovar el tratado, y Perkins sabe ya lo que va a pasarle, lo van a eliminar, van a intervenir los otros sicarios, los asesinos de la CIA, la NSA, y otros cuerpos del gobierno estadounidense dedicados a los asesinatos selectivos.

Antes, la misma intención independentista de Roldos, presidente de Ecuador, le costó la vida a éste.
También visita Arabia Saudí y cae bajo la presión, y una de las medidas que toman los banqueros, multinacionales y gobierno es financiar a Bin Laden.

Perkins expone las relaciones comerciales entre la familia Bush, dueña de empresas petroleras, y los jerarcas saudíes, y especialmente la familia Bin Laden. En Oriente Próximo también se encuentra Irán, y una conversación con alguien conocedor de la historia y las tradiciones en Irán le descubre lo desconocido de sus gentes y sus intereses nacionales.
Perkins va viendo y aprendiendo, y concluye que lo que le habían enseñado esta alejadísimo de la realidad.

Si la creencia de derecho supremo sobre los pueblos iba abandonándole, parece que a partir de aquí se le desencadena una lucha interna que le empuja a tomar posiciones nuevas.
Como en cada país en los que ha intervenido, también en Colombia, que es el siguiente, nos muestra la Historia y recuerda que Roosevelt señaló a Colombia como “la clave del arco de Suramérica.”

Colombia da paso a Centroamérica y a EEUU, y declara:

“Desde hace casi dos siglos EEUU viene contemplando a Colombia como la clave o, mejor dicho, como la puerta de entrada al hemisferio Sur para sus negocios y su política”, y ahí el Imperio empleará todas las herramientas que necesite para su dominación: golpes de estado, invasiones, asesinatos selectivos, bombardeos masivos, fusilamientos, como demostración terrorista del destrozo del Derecho Internacional de que es capaz ese gobierno de multinacionales y banqueros.
Perkins expone lo ocurrido en Venezuela, en Iraq, en la India, … y, aunque lo que sucede lo filtra por las enseñanzas que ha recibido y los calificativos aprendidos sobre algún gobernante, la exposición de las operaciones del sicariato mercantil, de corrupción absoluta en todos los órdenes imaginables le superan.

De vuelta a Nueva York tras el 11S y junto al escándalo que le causa la desaparición de las torres gemelas, le revuelve verse asaltado en la conciencia por el saber lo que él ha estado haciendo y para qué; piensa en los países a los que ha viajado como gánster, y las consecuencias, entre cuyos frutos se encuentran los 24.OOO muertos que hay cada día (cifra que da él mismo) en el mundo a debido a las políticas del gobierno de banqueros, multinacionales.
Recientemente, también de Perkins, se ha publicado La historia secreta del imperio americano.


Un ejemplo de lo dicho en este articulo: MEXICO


En este video vemos como EEUU se comió Mexico, un pais rico, y cómo lo arruinó gracias a la deuda y a su clase dirigente que entrampó al pais obligado por los yanquis, en este caso via préstamos y FMI
E incluso con el petróleo y todo , el pais es cada vez más pobre. En todos los paises fué igual y cuando no lo pudieron hacer como con Torrijos, pues simplemente le asesinan.




06 octubre 2009

LOS SEÑORES DE LAS SOMBRAS - libro esclarecedor

La realidad puede superar la ficción más elaborada.

Afirmaciones del reciente libro 'Los señores de las sombras', de Daniel Estulin
“Existe relación entre organizaciones republicanas y grupos islamistas”
“El mundo está dirigido desde la sombra por un mundo paralelo liderado por los grandes traficantes de armas, de drogas y por los terroristas, que mantienen un poder importante en los principales servicios secretos, en los gobiernos y en las organizaciones internacionales.
Los Gobiernos y grandes organismos que apelan a la paz o luchan contra las drogas, son aquellos que venden armas y trafican con drogas a mayor escala.
Muchas relaciones internacionales y el fruto de los principales conflictos mundiales es el petróleo, base éste a su vez de la economía mundial.
Sin petróleo vamos a morir todos, es así de sencillo. No hay ningún otro recurso que pueda sustituir al crudo para abastecer a 6.500 millones de seres humanos.
El otro eje del comercio mundial es la droga, que genera 700.000 millones de dólares de impuestos, por lo que "sin el dinero de la droga se desplomaría la economía mundial".
Los 700.000 millones de dólares que genera no podemos pensar que los mueven los "sucios talibanes" o los traficantes de droga de América Latina.
Sin el efectivo de la droga habría un desplome financiero a nivel global.
El poder financiero es el que mueve el mundo, impulsado por el petróleo y dirigido desde la sombra, con sede principal en Londres y no en Nueva York. 
Le produce risa oír que Bill Gates es el hombre más rico del mundo, cuando "en el mundo paralelo" grupos como la familia Krupp gestionan 12.000 billones de dólares mediante diversos negocios.

El libro intenta demostrar la estrecha relación entre el tráfico de drogas, el terrorismo internacional y los servicios secretos de las principales potencias mundiales, con el eje del petróleo y el sustento de la droga como bases de la economía mundial.

Existe una estrecha relación entre los principales gobiernos y los principales cárteles de droga y las principales mafias.



Entre este grupo de líderes en la sombra destaca el mafioso Victor Bout, uno de los traficantes de armas y de drogas más importantes del mundo, que ha mantenido relaciones con los principales servicios secretos del mundo. Ademas este hombre trabajó como subcontratista en Iraq para EEUU, pese a conocerse su relación con el mundo de la droga y el terror.
Este mundo de sociedades y relaciones secretas constituye un universo paralelo a los ciudadanos. 


Entre ellas, por ejemplo la FellowShip Foundation, una asociación aparentemente destinada a financiar el partido republicano, pero que constituye la base de una trama mucho más complicada, relacionada con organizaciones musulmanas.



En esta relación entre republicanos e islamistas, se planeo el 11S por el Gobierno Washington, que en mayo del 2001 recibió un informe que se refería al posible fin del petróleo en cerca de 20 años. 



Por ello, ante la necesidad de dotarse de nuevas provisiones de crudo, prefiere sacrificar parte de la población mundial para poder sobrevivir el resto.
El caso Noriega:
El ex dictador panameño, ex aliado del gobierno de los Estados Unidos en el narcotráfico y ex agente de la CIA, no fue capturado por haber estado involucrado en el ilícito negocio de la droga sino por haber chantajeado a EU con "cortar el chorro" al narcotráfico y al lavado de dinero, operaciones que tenían paso obligado por Panamá, siendo Colombia el principal productor de las sustancias narcóticas en Sudamerica.
Tales operaciones nutrían o financiaban, como aún sucede, las guerras en busca de los recursos naturales y son el soporte primordial de la economía mundial dominada por una élite internacional que agrupa figuras de primer orden entre las cuales se encuentran políticos, reyes europeos, empresarios de multinacionales, banqueros, y corredores de bolsa, entre otros muchos.

Si Noriega hubiera cumplido su amenaza, la economía mundial se hubiera desplomado, lo cual llevó al gobierno de los Estados Unidos a invadir a Panamá y a capturarlo para finalmente llevarlo a ese país y condenarlo en un proceso donde se omitió la verdad.

Uribe:
Es el Noriega colombiano; el rey de la narcodemocracia que es hoy Colombia, un líder marioneta que hace lo que le ordenen sin que le importe regalar su país a esas élites y que quizás tras bastidores favorece el ilícito negocio, del cual no sólo se beneficia la economía internacional sino sus directos colaboradores, incluidos los nuevos capos que se encuentran recluidos en las cárceles nacionales para los cuales ha fabricado leyes según su conveniencia.

Dio su apoyo total a la masacre del pueblo de Irak, lo cual lo ubicó como el primer aliado del Presidente Bush (el mayor narcotraficante mundial, según Estulin) en el continente.



Estulin también se refirió ayer a las causas del 11M, ...... la clave está en Iraq, pero motivado por la posibilidad de que la coalición liderada por EEUU y Gran Bretaña pudiese hacerse con el mercado petrolífero y energético que hasta ese momento tenían Francia y Rusia.
Los atentados del 11M los realiza una hermandad musulmana, que desde los años 70 ha estado financiada por la CIA. Sin embargo, la trama diseñada es tan compleja que los atentados se organizan por varias organizaciones secretas, pero se desarrolla a través de organizaciones islamistas.
En la noche electoral del 14M, el ahora director general del FMI, Rodrigo Rato, "sabía perfectamente lo que estaba pasando, lo que se ha hecho y cómo". Tambien Aznar conocía la situación, "pero no lo pueden contar porque les quitarían de en medio".
Intereses en África
El tráfico de armas, intimamente ligado al terrorismo y a la droga, consituye además otro de los puntos importantes de negocio. Actualmente, la gran mayoría de los 53 países de África han sufrido alguna guerra en los últimos treinta años. La mitad de estos conflictos han sido impulsados por organizaciones secretas, vinculadas a estas mafias, y para potenciar la inestabilidad que permita acceder a las fuentes de energía existentes en el continente.
Un ejemplo es la situación de Darfur, la región sudanesa en la que la población está siendo asesinada. Esos asesinatos están siendo consentidos por Occidente, al mismo tiempo que las principales ONG´s defienden los intereses de los asesinados en un doble juego que escinde en el fondo un solo interés: la existencia de pozos de petróleo sin explotar en la región.
Organizaciones como el FMI o el Banco Mundial son las que potencian la matanza indiscriminada, al obligar a los países a reducir su población en los contratos para recibir ayuda humanitaria.
Dudas sobre Litvinenko
Estulin también se refirió al asesinanto del ex espía ruso Alexander Litvinenko, en el que la mayoría de los sospechosos de haber actuado en el caso son personas cercanas a Berezoski, uno de los oligarcas rusos que fueron destronados de su poder una vez que Yeltsin abandona la Duma.
Los intereses enfrentados entere el sector propio de la KGB liderado por Putin y el de los oligarcas rusos (que forman una auténtica y compleja organización en la sombra, son los culpables de los principales conflictos rusos.
A pesar de todas las revelaciones que incluye el libro, Estulin se escuda sin embargo en sus amplios conocimientos para asegurar que no corre ningún riesgo por contar las cosas. ...., él sólo cuenta aquello “para lo que está autorizado”, y en caso de recibir ciertas amenazas o correr ciertos riesgos, podría contar más cosas que conoce.
Asegura que otras personas ya habrían muerto si hubiese contado más.
Habla tambien de la relación entre el mayor traficante de armas del mundo y George W. Bush, de los robos del propietario del Chelsea club de fútbol....
EL PAPEL DE LAS PERSONAS
Acciones tan sencillas como retirar el dinero de los grandes bancos e invertir en pequeñas cajas locales se podrían poner en jaque a muchos de estos “señores de las sombras”.
Pero lamenta que llevamos cerrando los ojos toda nuestra vida.

Daniel Estulin explica que para, algún día, poder ayudar y cambiar en algo el modo actual por el que se rige el mundo, primero hay que entender cómo se mueve el dinero.

21 septiembre 2009

El escándalo de los agrocarburantes

La idea de extender el cultivo de los agrocarburantes en el mundo y particularmente en los países del Sur es desatrosa. En los próximos 50 años tendremos que cambiar de ciclo energético, pasando de la energía fósil, que es cada vez más rara, a otras fuentes de energía.

En el corto plazo es más facil de utilizar lo que es inmediatamente rentable, es decir, los agrocarburantes. Esta solución, al reducirse las posibilidades de inversión y al esperar ganancias rápidas, parece la más requerida a medida que se desarrolla la crisis financiera y económica.

Como siempre, en un proyecto capitalista, se ignora lo que los economistas llaman las externalidades-efectos secundarios - colaterales ..., es decir, lo que no entra dentro del cálculo del mercado, para el caso que nos preocupa, los daños ecológicos y sociales.

Para contribuir con un porcentaje entre 25 a 30 por ciento de la demanda, a la solución de la crisis energética, se tendrá que utilizar centenas de millones de hectáreas de tierras cultivables para la producción de agroenergía en su mayor parte en el Sur, ya que el Norte no dispone suficientemente de superficie cultivable. Se tendrá, igualmente según ciertas estimaciones, que expulsar de sus tierras al menos 60 millones de campesinos.

El precio de estas externalidades no pagado por el capital sino por la comunidad y por los individuos, es espantoso.

Los agrocarburantes son producidos bajo la forma de monocultivos, destruyendo la biodiversidad y contaminando los suelos y el agua.

Personalmente he caminado kilómetros en las plantaciones del Choco, en Colombia, y no he visto ni una ave ni una mariposa ni un pez en los ríos, a causa del uso de grandes cantidades de productos químicos, como fertilizantes y plaguicidas. Frente a la crisis hídrica que afecta al planeta, la utilización del agua para producir etanol es irracional.

En efecto, para obtener un litro de etanol, a partir del maíz, se utiliza entre 1200 y 3400 litros de agua. La caña de azúcar también necesita enormes cantidades de agua. La contaminación de los suelos y el agua llega a niveles hasta ahora nunca conocidos, creando el fenómeno de mar muerto en las desembocaduras de los ríos (20 kilómetros en las desembocaduras del Missippi, en gran medida causado por la extensión del monocultivo de maíz destinado al etanol). La extensión de estas culturas acarrea una destrucción directa o indirecta (por el desplazamiento de otras actividades agrícolas y ganaderas) de los bosques y selvas que son como pozos de carbono por su capacidad de absorción.

El impacto de los agrocarburantes sobre la crisis alimentaria ha sido comprobado.

No solamente su producción entra en conflicto con la producción de alimentos, en un mundo donde, según la FAO, más de mil millones de personas sufren de hambre, sino que también ha sido un elemento importante de la especulación sobre la producción alimentaria de los años 2007 y 2008.

Un informe del Banco Mundial afirma que en dos años, 85 por ciento del aumento de los precios de los alimentos que precipitó a más de 100 millones de personas por debajo de la linea de pobreza (lo que significa hambre), fue provocado por el desarrollo de la agroenergía. Por esta razón, Jean Ziegler, durante su mandato de Relator Especial de Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, calificó los agrocarburantes de crimen contra la humanidad y su sucesor, el belga Olivier De Schutter ha pedido una moratoria de cinco años para su producción.

La extensión del monocultivo significa también la expulsión de muchos campesinos de sus tierras. En la mayoría de los casos, aquello se realiza por la estafa o la violencia. En países como Colombia e Indonesia, se recurre a las Fuerzas Armadas y a los paramilitares, quienes no dudan en masacrar a los defensores recalcitrantes de sus tierras. Miles de comunidades autóctonas, en América Latina, África y Asia son desposeídas de su territorio ancestral. .....

20 agosto 2009

La mentira de la gripe porcina - tamiflu

"CUANTO MAS GRANDE SEA LA MENTIRA MAS GENTE LA CREERA"

 actualizacion 2015 

El fármaco Tamiflu caduca:

un despilfarro consentido y confirmado
Tamiflu, el conocido medicamento antiviral, del que tantos países, incluída España, compraron millones de dosis en 2009 para la “pandemia” de gripe A, caduca en los almacenes del Ejército en Burgos. Es la crónica de una muerte anunciada. Pandemia no hubo pero sí pelotazo de varias farmacéuticas. Se sabía que sobrarían muchísimas dosis, que sería un despilfarro consentido y esto lo confirma.

Algunos lotes han caducado ya y otros comienzan a quedar obsoletos y habrá que tirarlos. Los antivirales que la Administración española adquirió en 2009 para hacer frente a una posible situación de pandemia de Gripe A se pierden.

En los últimos años, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) ha ido ampliando la fecha límite de caducidad de estos fármacos. Trataba de que continuaran disponibles. En marzo de 2014, se amplió la fecha de caducidad de las dosis que aún quedaban. Hay que tener en cuenta que España llegó a comprar quince millones de dosis de Tamiflu que almacena en Burgos.

Fue una de las mayores estafas de la historia de la medicina. Tamiflu (aunque también se compró Relenza) fue elmedicamento antigripal protagonista durante la epidemia inexistente de gripe aviar de 2005 y la pandemia de gripe A que por suerte nunca llegó.

Y eso que resulta que el fármaco del laboratorio Roche sólo sirve para disminuir los síntomas de la gripe medio día y además no consigue que se reduzcan ni los ingresos hospitalarios por gripe ni las complicaciones graves. Vaya, que vale para muy muy poco, por escribirlo de manera fina.
Es necesario recordar también que durante años el laboratorio fabricante ocultó datos de los ensayos clíncos que hizo para demostrar la eficacia del tratamiento. Y cuando por fin investigadores independientes accedieron a esos datos descubrieron la verdad sobre su bajo efecto. Gran trabajo el que hicieron publicaciones como Cochcrane Library y British Medical Journal (BMJ), que llegó a pedir la retirada del fármaco.

Por otra parte, las reacciones adversas graves del preparado farmacológico no son desdeñables. La “evidencia científica” no avalaba el uso de Tamiflu, recurrir a él era un gasto innecesario. Pero se hizo. ¿Todo ello a qué precio? Las cifras españolas las desconozco pero el Reino Unido gastó más de 670 millones de euros en Tamiflu y Relenza.

Pero es evidente que una estafa de esta magnitud no se produce por efecto de la simple concatenación de voluntades perversas. Existe una maquinaria bien engrasada de conflictos de intereses, corrupción y seguidismo político que lo explica.

Pero no termina todo ahí. El famoso fármaco Tamiflu recibe ayuda para futuras “pandemias”.
Fuente
El famoso fármaco Tamiflu recibe ayuda para futuras “pandemias”.
13 de mayo de 2015
El famoso medicamento antiviral Tamiflu (cuyo principio activo es oseltamivir), tan polémico en las gripes aviar y A que por suerte nunca fueron epidémicas como se decía, cobra vida de nuevo. Sus indicaciones han sido matizadas y ampliadas. ¿Pero no era casi ineficaz para la gripe?

Este medicamento antigripal fue el protagonista durante la epidemia inexistente de gripe aviar de 2005, la pandemia de gripe A que por suerte nunca llegó de 2009 y ahora parece que lo prepran para futuras “pandemias”. Las agencias reguladoras de fármacos en Europa, han anunciado una “nueva indicación” de Tamiflu:

Tratamiento de la gripe. En adultos y niños incluyendo neonatos a término que presentan los síntomas característicos de la gripe cuando el virus influenza está circulando en la población. Se ha demostrado la eficacia cuando el tratamiento se inicia en el periodo de dos días tras la aparición de los primeros síntomas”.
gEl medicamento de Roche puede usarse pues para la prevención post-exposiciónen personas de un año o mayores tras el contacto con un caso de gripe diagnosticado clínicamente, cuando el virus influenza está circulando en la población.
El uso apropiado de Tamiflu en la prevención de la gripe -indican las autoridades sanitarias- se determinará caso por caso en función de las circunstancias y la población que necesite protección.
En situaciones excepcionales (p. ej. en caso de no coincidir las cepas del virus circulante y de la vacuna y en situación de pandemia) se podría considerar una prevención estacional en personas de un año o mayores.
Tamiflu está indicado en la prevención de la gripe post-exposición en niños menores de un año de edad durante un brote pandémico”, explican.
Las autoridades advierten que Tamiflu no es un sustituto de la vacuna de la gripe. En la toma de decisiones relativas a la utilización de oseltamivir para el tratamiento y prevención, se deben tener en cuenta los datos disponibles acerca de las características de los virus circulantes, la información disponible sobre los patrones de susceptibilidad de los medicamentos de la gripe en cada temporada y el impacto de la enfermedad en las diferentes áreas geográficas y poblaciones de pacientes.
Todo esto, pienso, llega un poquito tarde pues es evidente que durante las crisis sanitariascitadas, en las que fue más protagonista el miedo a las mismas que los daños de la enfermedad, NO se cumplieron las citadas normas. Hay quien ha calificado el Caso Tamiflu como una de las mayores estafas de la historia.
Tras el escándalo de la gripe A -que fue precedido del de la aviar, como indico- dos de las “biblias” de la llamada Medicina Basada en la Evidencia (pruebas), el centro Cochrane y elBritish Medical Journal (BMJ), pidieron responsabilidades a los gobiernos. Resulta que el medicamento del laboratorio Roche, sólo sirve para disminuir los síntomas de la gripe medio día y además no consigue que se reduzcan ni los ingresos hospitalarios por gripe ni las complicaciones graves.
Contradicciones de la vida sanitaria ahora se amplían sus indicaciones, vaya. También se confirmaron los importantes efectos secundarios de Tamiflu: cefalea, trastornos psiquiátricos y problemas renales. Esto se ha sabido porque en fechas recientes se han hecho públicas las bases de datos de los ensayos que realizaron en el laboratorio para justificar su aprobación como medicamento.

Lo del Tamiflu ha sido y es una estafa en la que coinciden muchos actores con intereses. Y el pelotazo continúa pues quien hizo el gran negocio con Tamiflu también lo está haciendo ahora con el ya famoso también medicamento para la hepatitis C de marca Sovaldi. Llama la atención que las agencias medicamentosas le hagan el favor a su fabricante de preparar Tamiflu para la próxima epidemia ampliando su mercado.

¿Habrán estudiado los funcionarios de esas agencias los datos que Roche ocultaba y que durante años se le exigió que diera a conocer? Curioso, ocultas datos científicos y el resultado no puede ser mejor, te amplían la indicación de tu otrora ineficaz fármaco…


"¡¡niño, El coco te va a comer si no haces lo que te mando¡¡"

"Basta que un tipo nos diga que nos pongamos una mascarilla y que nos metamos en casa a ver la tele.... y lo hacemos . Nos ponen un capote como a un toro y sin pensar embestimos".

En que nos han convertido ?

Otra vez la manipulacion usando el terror del infierno eterno y el demonio.

Hemos vuelto a la edad media con algo de tecnologia. (tampoco hay que creer que es tanta, pues lo que hay es bastante primitivo) :
Mirar por la ventana y ver otra pared de otro vecino en su caja - apartamento, tomar agua con cloro y otros compuestos desagradables y respirar un aire lleno de contaminantes es un mundo bastante cutre. No se puede decir que pasar en el coche 1 hora o mas al dia sea de un mundo de "avances tecnologicos" donde se suponia que los robots harian el trabajo .

Y morir de cancer como lo hacen miles cada dia - no de gripe porcina- y trabajar cada dia mas horas , no es precisamente estar muy avanzados.

En este audio el cada dia mejor periodista - B. Cardeñosa - nos resume la mentira - otra mas - de la gripe porcina:
http://www.4shared.com/file/104196168/8db53bcb/La_mentira_de_la_gripe_porcina__-_Bruno_cardeosa.html

La funcion de esta campaña de RR.PP. (RELACIONES PUBLICAS) es doble:

Hacer negocio y "congelar" movimientos sociales a traves del miedo ahora que ya no utilizamos a "Alqaeda".

"El miedo causa separacion entre las personas y falta de accion" (expertos de manipulacion de masas)
y en este video desde Mexico en pleno momento de la manipulacion de marketing viral vemos que aun quedan algunos que no se lanzan al capote con el resto de la masa en su camino a un mundo fascistoide con golpes de estado y dictaduras "sanitarias":

http://www.youtube.com/watch?v=tuuSsAY5v4Y&eurl=


Fukuda (de la OMS) recordó que la farmacéutica Roche donó en 2005 a la OMS 5 millones de dosis de Tamiflu, uno de los medicamentos, junto al Relenza de la farmacéutica Glaxo-Smith-Kline, efectivos en la lucha contra la enfermedad.

El director adjunto informó de que parte de las dosis de Tamiflu con las que la OMS cuenta -no especificó la cantidad- están ya siendo distribuidas en países en desarrollo y señaló que "Roche está incrementando su producción".
------------------------
http://rebelion.org/noticia.php?id=84760

En el mundo, cada año mueren 2 millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.

En el mundo, cada año mueren 2 millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.


En el mundo, el cáncer es la primera causa de mortalidad; se le atribuyen casi 8 millones
de defunciones

En el mundo mueren mas de 100.000 personas/año por TUBERCULOSIS

La farmacéutica suiza señaló hoy que ha entregado pedidos de Tamiflu hechos por distintos gobiernos para un total de 220 millones de tratamientos.

Recordando la anterior "pandemia" de gripe aviar:

¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviará la enfermedad?
¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves?
¿Sabes quién comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche.
¿Sabes a quién compró Laboratorios Roche la patente del Tamiflu en 1996? A Gilead Sciences, Inc.
¿Sabes quién era el presidente de Gilead Sciences, Inc. y aún hoy principal accionista? Donald Rumsfeld, el que era Secretario de Defensa de Estados Unidos.
¿Sabes que la base del Tamiflu esta basado en el anís estrellado?
¿Sabes quién se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? Laboratorios Roche.
¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005?
¿Sabes cuántos millones más puede ganar Laboratorios Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo? ...Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo, 100 muertos en 9 años.

Este fármaco no cura ni la gripe común.



El virus no afecta al hombre en condiciones normales.
Los gobiernos de todo el mundo amenazan con una pandemia y compran a Laboratorios Roche cantidades industriales del producto.
Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, y compañia, hacen el negocio…

La mayoria de la seguridad social no va dirigida como suponemos a nuestra salud , el porcentaje mayor se lo llevan los laboratorios .

 los medicos no quieren vacunarse

AQUI MUCHO MAS DATOS